转贴：评论酷讯下一版什么样子
星期一, 04月 3rd, 2006长得好看不好看不重要，能看得过去就行。成功是靠一点点积累来的，酷讯刚刚推出时，长得还不如现在呢。但一个小小的火车票搜索就足以把它推到2000以上的排名上去，可见老百性很清楚什么是好用的，什么是不好用的。关键其实还是数据质量如何，以现有酷讯所能达到的层次，应该着重把改进数据质量放在首位。
以出租房为例。我这两天也在找房，前天找了大概有四五十条信息，初筛剩下不到二十个，又通过各个搜索引擎、租房网站筛掉只剩十个。打电话一问，八个是中介，另外两个，一个条件不符，一个地址理解错误。他说是农大，我以为就是学清路的农大，打过电话一问是上地马连洼的农大。最终一个也没找到，花了三个小时，最后等于零。这不是我一面之词，因为我们已经有多次网络找房失败的经历了，最终大多还是通过贴条找到了满意的房子。几个以前的同学找房时，也遇到同样的问题。可见这是一个共性的问题。
现在的中介很疯狂，看房前有的要收中介费，有的要收一个月房租。谁愿意一交好几百动辄好几千的钱给中介啊？！区分是否为中介的问题，是酷讯房产频道应该着重考虑解决的一个问题，要能实现自动区分，自动评级，自动判断是否为黑中介，达到寇健提达的中介识别的目标。酷讯的目标不是要一棒子打死中介，而是要给老百姓提供一种选择和判断的途径，让他们自己判断，毕竟好中介还是有的，关键是酷讯要区分出来让用户自己去选择利用什么样的信息。
以前听世春说过，越是更新快的网站，越被优先收录。在租房频道里，有一天早晨我曾看到过，整个一屏的页面都很整齐。我还以为是酷讯找到了改进信息乱的法宝，但仔细一看，所有信息来自同一网站，同一联系方式，不同的是房源信息不同。很明显这是中介在大量地贴房源信息。但它占据了太多的用户搜索所需信息的时间，要翻到四五页后才可能发现有可能是个人信息的房源信息，试问如果一个搜索引擎用户找所需信息翻倒三页以后的几率有多大？！
所以我认为改进租房的中介信息判断是这一频道的重要工作内容。要防止同一用户在不同网站发布的同一房源信息，被错认为是重复发布信息而被定为中介的可能性。中介更多的是同一联系方式，发布多条不同房源信息。
地图搜索功能很实用、很好，但不知你们注意过没有，地图搜索中拉选时，不是按鼠标的最尖端进行接取选择的。而是稍稍错开了大概两毫米左右。
另外我建议能否把搜索结果页面的字体设得大些？在netscape里看很小。
4月2日 22:52
来源: 白宇峰 http://spaces.msn.com/1117go/